“最后的警報”說了什么

不妨先來(lai)詳細(xi)介紹下(xia)這(zhe)份報(bao)告。報(bao)告的(de)發(fa)布方，叫做“政(zheng)府間氣(qi)(qi)候(hou)(hou)變化專(zhuan)門委員會”，英文簡稱是IPCC，是聯合(he)國(guo)框架下(xia)的(de)跨政(zheng)府組(zu)(zu)織(zhi)，可以理解(jie)為在(zai)各國(guo)政(zheng)府共(gong)同領導下(xia)由各國(guo)官(guan)員和科學家組(zu)(zu)成的(de)，專(zhuan)門應(ying)對氣(qi)(qi)候(hou)(hou)變化的(de)組(zu)(zu)織(zhi)，是全球公認(ren)的(de)在(zai)氣(qi)(qi)候(hou)(hou)問題上最為權威(wei)的(de)組(zu)(zu)織(zhi)。這(zhe)份報(bao)告的(de)編寫(xie)者之(zhi)一，IPCC第一工作組(zu)(zu)聯合(he)主席翟盤茂，就(jiu)是中國(guo)氣(qi)(qi)象科學研究院(yuan)副院(yuan)長，他也在(zai)本次報(bao)告發(fa)布后專(zhuan)門接受了聯合(he)國(guo)新聞處的(de)采訪。換句話說(shuo)，這(zhe)份報(bao)告的(de)權威(wei)性、代(dai)表性是絕對足夠的(de)。

IPCC第一工作(zuo)組(zu)聯(lian)合主席(xi)、中(zhong)國(guo)科學家翟盤茂

這份報告說(shuo)了(le)什么呢？報告的(de)(de)名(ming)稱叫(jiao)做《IPCC全球(qiu)(qiu)升溫(wen)1.5℃特(te)別(bie)報告》，大(da)家可能記得，原來提(ti)到全球(qiu)(qiu)變暖，有(you)一個(ge)控(kong)(kong)溫(wen)目標，是2°C，意思是要控(kong)(kong)制全球(qiu)(qiu)平均氣溫(wen)相比工業(ye)革命(ming)以(yi)(yi)前，不升溫(wen)超(chao)過(guo)2°C。但(dan)是呢，這些年科學家們(men)發(fa)現，2°C的(de)(de)控(kong)(kong)溫(wen)目標可能還不夠，得更低才行。2015年巴黎氣候大(da)會通過(guo)的(de)(de)協定(ding)是，國際社(she)會承諾行動起來，將全球(qiu)(qiu)平均升溫(wen)控(kong)(kong)制在(zai)工業(ye)化(hua)前的(de)(de)2℃以(yi)(yi)內，并繼(ji)續努力控(kong)(kong)制在(zai)1.5度(du)以(yi)(yi)內。而現在(zai)這份最新(xin)報告說(shuo)的(de)(de)是，從科學的(de)(de)角(jiao)度(du)講，2℃真的(de)(de)沒有(you)多(duo)(duo)大(da)意義了(le)，控(kong)(kong)制在(zai)1.5℃才能挽救人(ren)類(lei)(lei)，報告詳(xiang)細(xi)分析了(le)0.5℃的(de)(de)差(cha)別(bie)到底有(you)多(duo)(duo)大(da)，以(yi)(yi)及該怎么做，要花多(duo)(duo)少錢。剩(sheng)下的(de)(de)，就(jiu)交給政治了(le)，今年年底的(de)(de)波蘭卡托維茲(zi)氣候變化(hua)大(da)會，將很大(da)程度(du)上(shang)決定(ding)人(ren)類(lei)(lei)命(ming)運。

這(zhe)0.5℃的差別，大(da)概(gai)是這(zhe)樣的：例(li)如，到2100年，將(jiang)全(quan)(quan)球變暖限制在1.5°C而非(fei)2°C，全(quan)(quan)球海(hai)平面上升(sheng)(sheng)將(jiang)減少(shao)10 厘米(mi)。與全(quan)(quan)球升(sheng)(sheng)溫(wen)2°C導致夏季(ji)北冰洋沒有海(hai)冰的可能性為(wei)至少(shao)每(mei)十年一次相比，全(quan)(quan)球升(sheng)(sheng)溫(wen)1.5°C則(ze)為(wei)每(mei)世紀一次。 隨(sui)著(zhu)全(quan)(quan)球升(sheng)(sheng)1.5°C，珊瑚礁(jiao)(jiao)將(jiang)減70-90%，而升(sheng)(sheng)溫(wen)2°C珊瑚礁(jiao)(jiao)將(jiang)消(xiao)失殆盡(jin)（>99%）。用(yong)IPCC第二(er)工作組聯合主席波特納的話來(lai)說(shuo)，“溫(wen)度每(mei)額外(wai)升(sheng)(sheng)高一點都(dou)非(fei)常重(zhong)要”，因(yin)為(wei)會增加(jia)長期或(huo)不可逆轉變化的風險。

那“只剩(sheng)12年(nian)去解(jie)決”怎么理(li)解(jie)呢(ni)？根據(ju)報告(gao)，如(ru)果維持現在的排放現狀，大概(gai)在2030年(nian)到2052年(nian)之間(jian)就(jiu)會(hui)升(sheng)(sheng)(sheng)溫(wen)至1.5°C。2030年(nian)距今天可不就(jiu)只有(you)12年(nian)？自工業革(ge)命以(yi)來(lai)到今天，地球氣(qi)溫(wen)大概(gai)升(sheng)(sheng)(sheng)了1°C左右（誤差正負0.2°C之間(jian)），速率差不多是每十(shi)年(nian)0.2°C，如(ru)果落實巴(ba)黎氣(qi)候大會(hui)協(xie)定(ding)(ding)的各(ge)項措(cuo)施(shi)，大概(gai)2100年(nian)時會(hui)升(sheng)(sheng)(sheng)溫(wen)3.3°C，考慮美國宣(xuan)稱退出巴(ba)黎協(xie)定(ding)(ding)，那會(hui)升(sheng)(sheng)(sheng)溫(wen)3.6°C，而如(ru)果不管氣(qi)候這回(hui)事，那會(hui)升(sheng)(sheng)(sheng)溫(wen)4.2°C。

那(nei)么，實現1.5°C的控溫目標要(yao)怎么做(zuo)呢？該報告稱，將全球(qiu)變暖(nuan)限制在(zai)1.5°C將需要(yao)在(zai)土地(di)、能(neng)源、工業、建(jian)筑、交通和城市方(fang)面進行“快(kuai)速而(er)深遠(yuan)的”轉型(xing)。到2030年，全球(qiu)二氧化(hua)碳(tan)(tan)（CO2）排(pai)放量需要(yao)比 2010 年的水平下降(jiang)大(da)約 45%，到 2050 年左(zuo)右(you)達到“凈零(ling)(ling)”排(pai)放——所(suo)謂(wei)“凈零(ling)(ling)”排(pai)放，聽起來(lai)不(bu)可思議，畢竟再減排(pai)也(ye)不(bu)可能(neng)減到零(ling)(ling)嗎，其實是因為如(ru)今有了(le)碳(tan)(tan)捕捉技術，“凈零(ling)(ling)”排(pai)放意(yi)味(wei)著需要(yao)通過從(cong)空氣中(zhong)去除CO2來(lai)平衡(heng)剩(sheng)余的排(pai)放。但這顯然也(ye)是個極難(nan)的目標。

說得(de)更具象一點，就(jiu)是各國必須大幅度調整能源結構。目前(qian)，煤炭(tan)發電(dian)約占全(quan)球能源市場的37％、可再(zai)生能源占約25％、天(tian)然氣(qi)占24％。報告中提出的建議是，在(zai)2050年之前(qian)把(ba)可再(zai)生能源的占比(bi)提高到(dao)70％至(zhi)(zhi)85％，同時把(ba)天(tian)然氣(qi)占比(bi)降(jiang)至(zhi)(zhi)8％，煤炭(tan)發電(dian)的比(bi)率更要降(jiang)到(dao)0％至(zhi)(zhi)2％。

煤炭從37%降到(dao)0？要在30年內實(shi)(shi)現？根據報(bao)(bao)告(gao)建議，其實(shi)(shi)要求2030年煤炭發電比例就要降到(dao)10%左右，12年時間實(shi)(shi)現這么大程度的變革？難怪聯(lian)合國新聞稿強調報(bao)(bao)告(gao)是在建議各國進行“緊急、深遠和前所未有的變革”。

這聽上去(qu)實在難(nan)度有點(dian)太大。好多國家煤(mei)炭依然是能源(yuan)支柱，特朗普上臺(tai)后宣稱美(mei)國要復興煤(mei)炭業，澳大利亞4年(nian)(nian)前廢除(chu)了碳稅政(zheng)策，“過去(qu)幾(ji)年(nian)(nian)幾(ji)乎(hu)每個行業的(de)排(pai)放量(liang)都(dou)不斷上升”，在這樣的(de)趨勢下談如此“緊急、空前”的(de)變革？政(zheng)治上有可(ke)能嗎？

在一些國(guo)家，煤炭業不僅沒有萎縮，還(huan)在復興

再說說要花的(de)(de)(de)錢(qian)，也許(xu)你下巴都(dou)要合不攏——該報告稱，為了(le)將升溫限(xian)制在(zai)1.5℃，2016年(nian)至2035年(nian)將涉及“能(neng)源系統年(nian)均投資需求約(yue)2.4萬億美元(yuan)”。注(zhu)意，單(dan)位是(shi)“萬億美元(yuan)”，而(er)且(qie)是(shi)每(mei)年(nian)都(dou)要這(zhe)么多(duo)錢(qian)，占全世界每(mei)年(nian)GDP的(de)(de)(de)2.5%左右。這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)天文數字(zi)開(kai)支(zhi)，這(zhe)IPCC真的(de)(de)(de)不是(shi)在(zai)開(kai)玩笑嗎？

問題恰恰在于，IPCC不是在開玩笑(xiao)。

為什么說這份報告不是危言聳聽？

說(shuo)老實話，介紹完上述(shu)“最后(hou)警報(bao)”，筆者是(shi)(shi)沒有(you)信心這(zhe)份(fen)報(bao)告能對世界各國人民產生什么大(da)影響(xiang)。從(cong)宣傳策略來講，這(zhe)些科學家與大(da)眾還(huan)真(zhen)是(shi)(shi)有(you)些“隔”，當然，科學家的(de)使(shi)命是(shi)(shi)求真(zhen)，科學報(bao)告應(ying)該立足于事實而不是(shi)(shi)宣傳。但即便媒(mei)體把(ba)報(bao)告的(de)內容“翻譯”為(wei)“最后(hou)警報(bao)”、“滅頂(ding)之(zhi)災”，恐怕也不會有(you)什么用，甚至會取得反效果，說(shuo)你是(shi)(shi)危言聳聽還(huan)算好的(de)，各種(zhong)說(shuo)你“別(bie)有(you)用心”的(de)陰謀論層出不窮。

尤其是(shi)(shi)，這(zhe)(zhe)份報(bao)告、以及(ji)IPCC以往的(de)所有報(bao)告，看上(shang)去(qu)在政治上(shang)和經濟(ji)都(dou)是(shi)(shi)那么地不可行，以致很(hen)(hen)(hen)多(duo)陰謀論流行了(le)很(hen)(hen)(hen)久(jiu)。在中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)一些人眼里(li)，“控制碳排(pai)放”被認(ren)為(wei)是(shi)(shi)美(mei)國(guo)(guo)為(wei)首(shou)的(de)發達國(guo)(guo)家(jia)(jia)為(wei)阻礙中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)等發展中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)家(jia)(jia)變得富裕而(er)出臺的(de)陷阱；而(er)在美(mei)國(guo)(guo)一些人眼里(li)，這(zhe)(zhe)是(shi)(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)人搞的(de)陰謀，比(bi)如特朗普就曾主張“氣候變化(hua)是(shi)(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)為(wei)了(le)扶持本國(guo)(guo)制造業而(er)發明的(de)騙局”。這(zhe)(zhe)些說法距離事實都(dou)很(hen)(hen)(hen)遙(yao)遠(yuan)，但就是(shi)(shi)很(hen)(hen)(hen)流行。

即便(bian)是IPCC這個(ge)聯合國(guo)(guo)框(kuang)架組織的(de)(de)報(bao)告，即便(bian)新聞稿(gao)里有中國(guo)(guo)科(ke)學家的(de)(de)名字，很多人也不會(hui)相信報(bao)告的(de)(de)結論。其(qi)中一(yi)個(ge)原因是，人們從來就不會(hui)簡單(dan)相信科(ke)學家的(de)(de)說法(fa)，特別是與(yu)自己(ji)的(de)(de)已有認知有很大差別的(de)(de)時候——國(guo)(guo)內網站上(shang)，關于(yu)IPCC這份報(bao)告的(de)(de)常見留言是，“這種人類活動(dong)造(zao)成的(de)(de)氣候微變化(hua)，在(zai)地球的(de)(de)自然的(de)(de)氣候周期性變化(hua)面前(qian)，渺小得(de)不值(zhi)一(yi)提(ti)。”

對于這(zhe)份報告強調1.5℃與2℃差別的做法，幾(ji)(ji)乎(hu)可以(yi)(yi)肯定，大(da)多數國(guo)人(ren)不會(hui)(hui)有(you)什么觸動(dong)——因為2℃這(zhe)個以(yi)(yi)前(qian)的控溫目(mu)(mu)標很多人(ren)就(jiu)不當回事，在流傳甚(shen)廣(guang)的丁仲禮院士(shi)采訪視頻中，丁院士(shi)認為2℃這(zhe)個目(mu)(mu)標得來的方式(shi)就(jiu)比較可疑，這(zhe)個一家之言影響了很多人(ren)。至(zhi)于北(bei)冰(bing)洋夏季會(hui)(hui)不會(hui)(hui)無冰(bing)，海平面上升速率加快幾(ji)(ji)厘米，珊瑚礁會(hui)(hui)不會(hui)(hui)滅絕(jue)(jue)，絕(jue)(jue)大(da)多數人(ren)都只會(hui)(hui)無感(gan)。

2015年(nian)有個跨國(guo)調查(cha)顯示，中(zhong)國(guo)人對氣(qi)候變化問題的(de)(de)興(xing)趣相比2010年(nian)已經大幅度降低，從這幾年(nian)的(de)(de)觀察來看，興(xing)趣也(ye)沒(mei)怎么(me)恢復(fu)。在這樣的(de)(de)情況下，在中(zhong)國(guo)談“緊(jin)急、深遠(yuan)和前所未有的(de)(de)能源變革”，肯定不(bu)大現實。

但在這里，筆者依然要指出，IPCC的(de)報告并不(bu)是危言聳聽。

關于IPCC報(bao)告(gao)可信度方面(mian)，很多人會(hui)(hui)舉出2009年的(de)(de)“氣候門(men)”，以此證明所謂(wei)的(de)(de)“主流(liu)氣象科(ke)學(xue)(xue)家(jia)”不可靠，是先有觀點再(zai)找證據(ju)，但少人關心(xin)“氣候門(men)”的(de)(de)后續，實(shi)際上有多個(ge)獨(du)立委員會(hui)(hui)對“氣候門(men)”進行了(le)調查，結論都(dou)是氣候科(ke)學(xue)(xue)家(jia)并(bing)沒有在數據(ju)上做手腳。如(ru)果連這(zhe)個(ge)也懷疑，那(nei)(nei)就是懷疑IPCC不可靠，聯(lian)合國也不可靠，那(nei)(nei)就沒什(shen)么值得(de)相信的(de)(de)權威(wei)組織(zhi)了(le)。IPCC的(de)(de)報(bao)告(gao)確實(shi)也會(hui)(hui)有爭議，是否(fou)經得(de)起歷(li)史檢驗也只能讓時間來說(shuo)話，但總體上來說(shuo)，在這(zhe)個(ge)時點，這(zhe)個(ge)報(bao)告(gao)是全(quan)球“科(ke)學(xue)(xue)共同體”所認可的(de)(de)。

所以(yi)，拿自己固有的(de)(de)(de)觀點來(lai)試圖推翻權威結(jie)論，就很可疑了(le)。拿“人(ren)類(lei)對地(di)球(qiu)氣候造(zao)成(cheng)(cheng)不(bu)了(le)大影響”這個說法來(lai)說，實際上是忽略了(le)，所謂(wei)地(di)球(qiu)氣候周期(qi)性(xing)變(bian)化，是上千(qian)年萬年的(de)(de)(de)大尺(chi)度(du)變(bian)化。但目前科學家所談論的(de)(de)(de)“全球(qiu)變(bian)暖”，不(bu)過工業革命兩(liang)百余年來(lai)的(de)(de)(de)事(shi)情(qing)，對未來(lai)產生的(de)(de)(de)影響，也(ye)只是在(zai)數十(shi)來(lai)年之后(hou)。兩(liang)者(zhe)時(shi)間尺(chi)度(du)是不(bu)可同日(ri)而(er)(er)語的(de)(de)(de)。而(er)(er)且，人(ren)類(lei)文明進步(bu)到今天的(de)(de)(de)程度(du)，氣候問(wen)題造(zao)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)災難(nan)和損失(shi)(shi)，也(ye)不(bu)是古代可以(yi)比的(de)(de)(de)，更不(bu)要(yao)(yao)說數萬年的(de)(de)(de)冰河時(shi)期(qi)——那時(shi)候只需(xu)要(yao)(yao)期(qi)待(dai)我們的(de)(de)(de)祖先能繁衍下來(lai)就好了(le)，而(er)(er)如(ru)今的(de)(de)(de)人(ren)類(lei)社會，愿意(yi)承擔哪怕1%人(ren)口的(de)(de)(de)損失(shi)(shi)嗎？

至于(yu)北極(ji)有沒有冰，海(hai)平面升(sheng)高多少(shao)，珊瑚礁會不(bu)會消失，這(zhe)(zhe)個中(zhong)國(guo)(guo)(guo)人確實不(bu)怎么會關心，也很(hen)難(nan)鼓(gu)動所有人去關心；另外，科(ke)學(xue)家喜歡談論數(shu)十年以后(hou)的(de)(de)事情，這(zhe)(zhe)個確實也很(hen)難(nan)讓(rang)人感受到(dao)(dao)(dao)緊迫(po)性。然而筆者要說的(de)(de)是(shi)，IPCC報(bao)告里，也存在即時的(de)(de)、能讓(rang)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)人感受到(dao)(dao)(dao)的(de)(de)氣候(hou)變化災難(nan)，就(jiu)是(shi)極(ji)端天氣在不(bu)斷增(zeng)多。IPCC工作組聯合主(zhu)席、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)科(ke)學(xue)家翟盤茂就(jiu)表示(shi)，這(zhe)(zhe)份(fen)報(bao)告強烈傳達的(de)(de)一個關鍵信(xin)息是(shi)，“我(wo)們已(yi)經看到(dao)(dao)(dao)了全(quan)球變暖(nuan)1攝氏度的(de)(de)后(hou)果(guo)”，其中(zhong)就(jiu)包括更(geng)極(ji)端的(de)(de)天氣。

極端天氣包括多個(ge)方面(mian)——

例如高(gao)溫天(tian)(tian)氣(qi)，報告指出氣(qi)候(hou)變(bian)化之(zhi)下，極端(duan)高(gao)溫天(tian)(tian)氣(qi)不斷增多，這是(shi)可(ke)以歸因于人類(lei)活動(dong)的，是(shi)高(gao)可(ke)信度的。今(jin)年夏天(tian)(tian)席卷北(bei)半球的熱浪(lang)，可(ke)以說(shuo)就是(shi)明(ming)證。

今年(nian)夏天席卷北半球的熱浪，很多人應該還印象深刻

再例(li)如暴雨(yu)，報告稱隨著全球變暖，很(hen)多地區的(de)暴雨(yu)現象(xiang)在增(zeng)(zeng)加(jia)。有研究人員指(zhi)出，“手頭(tou)的(de)證據(ju)顯示，更(geng)溫(wen)暖的(de)地球很(hen)有可(ke)能會經(jing)歷強(qiang)降水事件頻率增(zeng)(zeng)加(jia)的(de)情況，與之(zhi)相伴的(de)是水循環強(qiang)度加(jia)大，以(yi)及更(geng)溫(wen)暖的(de)大氣層的(de)儲(chu)水能力增(zeng)(zeng)強(qiang)。”

再比如干旱(han)，報(bao)告稱一(yi)些地區正在變(bian)得越(yue)來越(yue)干旱(han)，這(zhe)也是高可(ke)(ke)信度的(de)。可(ke)(ke)印證(zheng)的(de)一(yi)個材(cai)料是，美國麻省理工學院(yuan)（MIT）的(de)一(yi)個研究(jiu)小(xiao)組在《自然—通訊》雜志上發布論文表(biao)示，由于氣候(hou)變(bian)化和灌溉農業的(de)發展，2070年(nian)至2100年(nian)，中(zhong)國的(de)華(hua)北(bei)平(ping)原可(ke)(ke)能(neng)因為極端(duan)熱浪(lang)而變(bian)得不宜居(ju)住，而這(zhe)樣(yang)的(de)熱浪(lang)對戶(hu)外工作(zuo)者而言甚(shen)至可(ke)(ke)能(neng)帶(dai)來生命(ming)危險，“戶(hu)外工作(zuo)者可(ke)(ke)能(neng)在極端(duan)熱浪(lang)襲擊的(de)幾小(xiao)時內死亡”。

再比(bi)如臺(tai)風(feng)(feng)，大家今(jin)年對“山竹”印象(xiang)非(fei)常(chang)(chang)深刻，美國、日本今(jin)年的(de)臺(tai)風(feng)(feng)破壞性也非(fei)常(chang)(chang)強(qiang)，但在IPCC報告中，由(you)于這個問題(ti)異常(chang)(chang)復(fu)雜，是沒有(you)給出結論的(de)。但近年一些研究指出，全(quan)球變暖給臺(tai)風(feng)(feng)提供了能量，會(hui)加大雨量和頻次。

以上關于極端(duan)天氣的事實是(shi)我們都(dou)可(ke)以感受到的，這是(shi)否能讓你(ni)對“全球變(bian)暖(nuan)”更加(jia)側目一些(xie)呢(ni)？

“裸猿”的自救

關于(yu)這(zhe)(zhe)次(ci)IPCC的(de)(de)(de)報(bao)(bao)告(gao)，還可以(yi)多說一點。宣傳(chuan)上，該報(bao)(bao)告(gao)是(shi)由來(lai)自(zi)40個國(guo)家的(de)(de)(de)91名科(ke)(ke)學(xue)家，依據6000多份(fen)科(ke)(ke)學(xue)參(can)考文獻(xian)寫成的(de)(de)(de)，這(zhe)(zhe)里(li)沒有(you)提的(de)(de)(de)是(shi)，IPCC采(cai)取(qu)的(de)(de)(de)是(shi)共識機制，即所有(you)國(guo)家都要同(tong)意這(zhe)(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告(gao)的(de)(de)(de)結論(lun)并簽字，報(bao)(bao)告(gao)才(cai)能得(de)到(dao)批(pi)準發布的(de)(de)(de)。在會議中，這(zhe)(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告(gao)的(de)(de)(de)發布一度受(shou)到(dao)美國(guo)和沙特的(de)(de)(de)威脅，但(dan)最終，所有(you)成員國(guo)的(de)(de)(de)氣候(hou)官(guan)員和科(ke)(ke)學(xue)家都認(ren)同(tong)了這(zhe)(zhe)份(fen)報(bao)(bao)告(gao)。

換言(yan)之，這是(shi)個共識性(xing)很強的(de)(de)報告(gao)，如(ru)果人類接下(xia)來(lai)各方面的(de)(de)政(zheng)策尤其是(shi)能源(yuan)政(zheng)策交給IPCC決定，那1.5℃的(de)(de)控溫目標是(shi)有可(ke)能達成的(de)(de)。但這并不(bu)是(shi)人類社會的(de)(de)運行機制，該如(ru)何應對氣候(hou)問題，是(shi)由(you)所(suo)有人類共同決定的(de)(de)，而絕大多(duo)數人不(bu)可(ke)能很深(shen)入(ru)地理解氣候(hou)變化的(de)(de)方方面面。

人(ren)類還很(hen)可能因(yin)為責任、利益分配問題無法(fa)一致(zhi)行(xing)動，且不(bu)(bu)說大國之(zhi)間的(de)博弈，最(zui)簡單的(de)，很(hen)多受氣(qi)候問題威脅(xie)較小的(de)國家，就(jiu)不(bu)(bu)愿意(yi)為島(dao)國和(he)沿(yan)岸國家買單。

而且即(ji)便人(ren)們意識到，如果(guo)現在(zai)不(bu)解決氣候變化(hua)問題，將(jiang)來(lai)只會花更多的(de)(de)錢(qian)去應對，也(ye)很難愿意在(zai)如今的(de)(de)時點(dian)掏大量的(de)(de)錢(qian)為(wei)子孫后(hou)代解決問題，畢竟，當代人(ren)還有一大堆問題沒解決呢。

戴蒙德(de)莫里斯著(zhu)名的(de)(de)科(ke)普作品《裸猿》提到， “……盡管(guan)技術在(zai)飛躍發展，我(wo)們很大(da)程度上仍(reng)然是一種生物(wu)(wu)現象。除卻宏偉的(de)(de)思(si)想和驕傲的(de)(de)自負(fu)，我(wo)們仍(reng)然是卑微的(de)(de)動物(wu)(wu)，服(fu)從動物(wu)(wu)行為的(de)(de)所(suo)有基(ji)本規律(lv)…”群體(ti)性的(de)(de)自私、短(duan)視(shi)、急功(gong)近利(li)，讓身為“裸猿”的(de)(de)人類看(kan)起(qi)來很難應對(dui)氣候變化這一關于所(suo)有人類命運的(de)(de)重(zhong)大(da)問題(ti)。

是時候(hou)真正重視氣(qi)候(hou)災難這(zhe)不久的未(wei)來就(jiu)要發生的重大問題(ti)了，至少，我們(men)都得先去關注，才能談得上(shang)解決。